Ухвала суду № 65505026, 24.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа № 924/670/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 4 Приватного підприємства "ЕН" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.17 р. у справі № 924/670/13 (головуючий судя М.В. Смаровоз, суддя І.В. Заярнюк, суддя Ю.П. Олійник)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь", м. Хмельницький;

3. Приватного підприємства "Плаза К", м. Хмельницький;

4. Приватного підприємства "ЕН", м. Хмельницький;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький;

2. Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь", Приватного підприємства "Плаза К", Приватного підприємства "ЕН" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2017р. у справі № 924/670/13 позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 15 лютого 2008 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь", посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Корніловою О.М., за реєстровим № 778, а саме, на нерухоме майно, за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 36600615 грн. (торгівельний та готельний комплекс (IV черга) загальною площею 1059,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, що було передано в іпотеку товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь" на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 13.07.2004р., виданого управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, бланк серії САА № 147881, виданого на підставі рішення від 08.07.2004р. № 402-Г; торгівельний та готельний комплекс (V черга) загальною площею 1042,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, що було передано в іпотеку товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь" на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 14.04.2005р., виданого управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, бланк серії САА № 236695, виданого на підставі рішення від 30.03.2005р. № 191-А; торгівельний та готельний комплекс (VI черга) загальною площею 275,2 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, що було передано в іпотеку товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь" на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03.08.2005р., виданого управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, бланк серії САА № 233952, виданого на підставі рішення від 12.05.2005р. № 296), яке, згідно з рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.04.2012 року № 340 "Про оформлення права власності на торгівельний та готельний комплекс загальною площею 3574,8 кв.м, що розташований по вул. Кам'янецькій, 21 у м. Хмельницькому, за товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь"", є складовою частиною торгівельного та готельного комплексу загальною площею 3574,8 кв.м, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" (у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" за кредитним договором № 08/05 від 15 лютого 2008 року, укладеним між публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", в сумі 14345088,98 грн., з яких: 11932301,34 грн. - неповернута сума кредиту; 2244553,35 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами; 17153,41 грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом; 31683,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту; 118430,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; 967,12 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" 68820 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, Приватне підприємство "ЕН" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал". Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що рішення суду отримав лише 09.03.2017р., вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені в клопотанні поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2017 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу та відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", Товариству з обмеженою відповідальністю "Либідь", Приватному підприємству "Плаза К" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.