ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2017 року Справа № 910/8276/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В., суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 рокуу справі № 910/8276/15-г Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє"провизнання права власності на автомобілі,ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження було відхилено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті.
Можливість повторного подання касаційної скарги, повернутої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, цим Кодексом не встановлена.
Пленум Вищого господарського суду України в своїй постанові № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (абз. 6 п. 5) роз'яснив, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, і якщо первісне клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 107, 11113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі № 910/8276/15-г.
Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Вовк І.В.Суддя Стратієнко Л.В.
Судове рішення № 65503407, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8276/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: