ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2017 року Справа № 910/8276/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В., суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 рокуу справі № 910/8276/15-г Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє"провизнання права власності на автомобілі,ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження було відхилено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті.
Можливість повторного подання касаційної скарги, повернутої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, цим Кодексом не встановлена.
Пленум Вищого господарського суду України в своїй постанові № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (абз. 6 п. 5) роз'яснив, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, і якщо первісне клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 107, 11113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі № 910/8276/15-г.
Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Вовк І.В.Суддя Стратієнко Л.В.
The court decision No. 65503407, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/8276/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: