Ухвала суду № 65500136, 24.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності визнано неподаною та повернуто позивачу. (а.с.11)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 17 березня 2017 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.18-23)

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Солом'янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, а копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримав 10 січня 2017 року. (а.с.16)

Представник діє не від свого імені, а від імені сторони, тому ОСОБА_2 був обізнаний з ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року, однак апеляційну скаргу на вказану ухвалу направив лише 17 березня 2017 року (а.с.18-23), тобто із пропуском строку на оскарження встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду і неподання доказів їх усунення до Апеляційного суду міста Києва, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/5192/2017

Унікальний номер 760/18044/16-ц

Головуючий у першій інстанції - КоробенкоС.В.

Доповідач Левенець Б.Б.