Ухвала суду № 65500132, 24.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 березня 2017 р. суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 р. у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про припинення дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про припинення дії.

23.01.2017 р. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2017 р. залишена без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, незазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та недоданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також несплати судового збору.

03.03.2017 р. представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків у частині сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі.

23.03.2017 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки апеляційне провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2016 р. підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Справа № 757/16207/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3037/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 р. у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про припинення дії, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик