Ухвала суду № 65499992, 24.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» поданою через представника Романенко Юлію Миколаївну на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 21.03.2017 року ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» через представника подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення було отримано 28.02.2017 року та 03.03.2017 року було подано апеляційну скаргу. Проте апеляційну скаргу було помилково направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції.

За таких обставин, вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справа № 759/17065/15 -ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/5209/17 Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Поновити Державному підприємству «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» поданою через представника Романенко Юлію Миколаївну на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.

Суддя