Ухвала суду № 65499365, 22.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

22.03.2017 № 820/152/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В., суддів: Полях Н.А., Мар'єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -Державної служби України з безпеки на транспорті - Ткаченко Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 008141 від 26.12.2016 у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу, передбачений абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

У судовому засіданні 22.03.2017 року, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від УДАІ ГУМВС України в Харківській області та УДАІ ГУМВС України в Полтавській області належним чином засвідчену інформацію щодо перетину стаціонарних постів дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України "Пісочин", "Валки" та "Чутове" відповідно автотранспортним засобом NEOPLAN, державний номер НОМЕР_1, власник - ОСОБА_1 за період 27 жовтня 2016 року.

Позивач та представник Державної служби України з безпеки на транспорті не заперечували проти витребування вищезазначених доказів.

Представник Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши позицію сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що дислокацію стаціонарних постів дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, затверджено наказом МВС України "Про організацію діяльності стаціонарних постів дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції МВС" від 04.05.2011 № 177.

Зокрема, стаціонарний пост ДАІ "Чутове" розташований на відрізку дороги 395 км а/д М-03 Київ - Харків - Довжанський, пост ДАІ "Пісочин" знаходиться на 471 км а/д М-03 Київ - Харків - Довжанський, пост ДАІ "Валки" розташований на 429 км а/д М-03 Київ - Харків - Довжанський.

Окрім того, відповідно до п. 10 Порядку № 177, стаціонарні пости ДПС повинні бути забезпечені службовою документацією, спеціальною технікою та засобами згідно з Переліком службової документації, довідкових матеріалів, спеціальної техніки та засобів, що повинні бути на стаціонарному посту ДПС ДАІ МВС.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від УДАІ ГУМВС України в Харківській області та УДАІ ГУМВС України в Полтавській області належним чином засвідчену інформацію баз щодо перетину посту ДАІ "Пісочин", "Валки" та "Чутово" відповідно автотранспортним засобом NEOPLAN, державний номер НОМЕР_1, власник - ОСОБА_1 за період 27 жовтня 2016 року.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від УДАІ УМВС України в Харківській області належним чином засвідчену інформацію щодо перетину посту ДАІ "Пісочин"(471 км а/д М-03 Київ - Харків - Довжанський) та пост ДАІ "Валки" ( 429 км а/д М-03 Київ - Харків - Довжанський) автотранспортним засобом NEOPLAN, державний номер НОМЕР_1 за період 27 жовтня 2016 року.

Витребувати від УДАІ ГУМВС України в Полтавській області належним чином засвідчену інформацію щодо перетину посту ДАІ "Чутово" (395 км а/д М-03 Київ - Харків - Довжанський) автотранспортним засобом NEOPLAN, державний номер НОМЕР_1 за період 27 жовтня 2016 року.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання.

Копії ухвал направити сторонам по справі та до УДАІ ГУМВС України в Харківській області (61001, м. Харків, вул. Шевченка, 26), УДАІ ГУМВС України в Полтавській області (36008, Полтавська область, Полтава, вул. Фрунзе, 164) - для виконання.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи до 14:15 год. 26.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2017 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя Н.А. Полях

Суддя Л.М. Мар'єнко