Ухвала суду № 65499009, 01.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.2.2

УХВАЛА

01 липня 2011 року Справа № 2а-741/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Попові М.Г.

за участю представників сторін:

за участю:

представник позивача: Масловський С.І., дов. № 23юр від 04.01.2011

представники відповідача: Хрипко І.В., дов. № 1-17/7987 від 22.09.2010,

Воробйов О.Г., за дов. № 1-17/1344 від 07.02.2011

Свідовська І.І., дов. № 1-17/9595 від 29.10.2010

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Луганська клопотання представника позивача про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Сєверодонецьке об'єднання Азот» до Луганської митниці про визнання недійсними податкового повідомлення форми «Р» від 06.01.2011 № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Сєверодонецьке об'єднання Азот» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Луганської митниці, в якому зазначило, що Луганською митницею 06.01.2011 прийнято податкове повідомлення форми «Р» № 2 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) податок на додану вартість у розмірі 3090684,96 грн. Вказане податкове повідомлення позивач вважав винесеним з порушенням чинного законодавства, у зв'язку з чим просив суд визнати його недійсним.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача - Закрите акціонерне товариство «Сєверодонецьке об'єднання Азот» на Приватне акціонерне товариство «Сєверодонецьке об'єднання Азот», так як у квітні 2011 року офіційно зареєстровано зміну назви юридичної особи позивача у зв'язку з приведенням її до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши необхідні матеріали справи суд приходить до такого.

Як вбачається з наданого представником позивача витягу зі Статуту Приватного акціонерного товариства «Сєверодонецьке об'єднання Азот» вказаний Стьатут є новою редакцією Статуту Закритого акціонерного товариства «Сєверодонецьке об'єднання Азот» у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність із законодавством (П. 1.1 Статуту). Крім того, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Сєверодонецьке об'єднання Азот» серії А01 № 000677 від 18.04.2011 його видано у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи. При цьому ідентифікаційний код Приватного акціонерного товариства «Сєверодонецьке об'єднання Азот» № 33270581 відповідає ідентифікаційному коду Закритого акціонерного товариства «Сєверодонецьке об'єднання Азот».

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Замінити позивача у справі № 2а-741/11/1270 Закрите акціонерне товариство «Сєверодонецьке об'єднання Азот» на Приватне акціонерне товариство «Сєверодонецьке об'єднання Азот» у зв'язку зі зміною назви позивача.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.В. Смішлива