Ухвала суду № 65498996, 23.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/290/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису, розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

17.03.2017 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішеннями у справі № 826/1437/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання позивача суд виходить з такого.

Предметом даної справи є: 1) визнання протиправними дій Головного територіального управління юстиції в Луганській області, щодо організації та проведення позапланових невиїзних перевірок арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво НОМЕР_1 видане 07.02.2013р. Міністерством юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відповідно до повідомлень від 20.01.2016р. №2 та від 05.08.2016р. №25; 2) визнання протиправними дій Головного територіального управління юстиції в Луганській області при складанні актів позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2016р. №2 та від 29.08.2016р. №21, припису про недопущення повторних порушень від 09.02.2016р. №2, розпорядження про усунення порушень від 09.02.2016р. №2; 3) визнання протиправним та скасування Припису про недопущення повторних порушень №2 від 09.02.2016р. Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесений за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1; 4) визнання протиправним та скасування Розпорядження про усунення порушень №2 від 09.02.2016р. Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесений за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Судом установлено, що до Окружного адміністративного суду м. Києва Позивачем був поданий адміністративний позов до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих та Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2016р. №3368/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 07.02.2013р., виданого ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 по справі № 826/1437/17 відкрито провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 826/1437/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/290/17 до набрання законної сили судового рішення у справі № 826/1437/17.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян