Ухвала суду № 65497972, 20.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

20 березня 2017 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» (далі - ТОВ «Ренесанс Траст») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 912/1423/16 за позовом ТОВ «Ренесанс Траст» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 853 674,80 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ренесанс Траст» про стягнення 853 674,80 грн відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Ренесанс Траст» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року - без змін.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Ренесанс Траст» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 912/1423/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 2 липня 2013 року у справі № 5015/5087/12, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 912/1423/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець