Вирок № 6548919, 22.09.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-351/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П.,

з участю прокурора Гантімурова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої

за ознаками ст. 310 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, навесні 2009 року, умисно , з метою вирощування рослин коноплі, без мети збуту, для власних потреб, на приватній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, незаконно залишила на своїй земельній ділянці рослин коноплі, які самі насіялись, під час вирощування здійснювала підпушування, прополювання, прорідження з метою доведення їх до повного визрівання, виростивши 76 (сімдесят шість) травяних рослин коноплі.

01 липня 2009 року працівниками Вінницького РВ ГУМВС при проведенні оперативно-розшукавих заходів в селі АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 76 (сімдесят шість) рослини коноплі. Згідно висновку судово хімічної експертизи №1014 від 24.07.2009 року рослини вилученні на присадибній ділянці ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні речовини канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в звязку з чим відмовилась від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 рослин, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до тяжких злочинів, особу винної, її вік, стан здоровя, що ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 витрати за проведення криміналістичних досліджень на користь УМВС України у Вінницькій області стягнути з ОСОБА_1. частково в сумі 300,44 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити покарання у позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 300 (триста) гривень 48 копійок за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №35227002000019 за криміналістичні експертизи.

Речові докази по справі, а саме 76 рослин коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: