Вирок № 6548930, 06.11.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

ВИРОК Справа №1-_47_/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2009р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шуляк Т.А.

За участю прокурора Ратушняка О.О.

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у вікритому судовому засіданні м.Вінниця кримінальну справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Новотяшино, Білозірського району, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніш судимого: 10.09.2003р. Староміським районним судом м.Вінниці за ст.186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, 30.06.2004 року Вінницьким районним судом за ст.296 ч.1 КК України, міра покарання штраф в сумі 8500 грн. - за ст.309 ч.2 КК України, - Встановив: ОСОБА_1, приблизно на початку грудня 2004 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно, з метою власного вживання, на городах в с.Вінницькі Хутора, Вінницького району, назбирали рослини маку, після чого віднесли дані рослини маку в будинок, який належить ОСОБА_4, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 чим незаконно придбали та зберігали наркотичний засіб, з яких в подальшому незаконно виготовляли та вживали наркотичний засіб. Рештки рослин маку, які залишилися вони заховали в будинку ОСОБА_4., які незаконно зберігалися в ньому до 19.12.2004 року, коли при проведені оперативно-розшукових заходів працівниками міліції в будинку ОСОБА_4. було виявлено та вилучено рослини маку, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3. та які згідно висновку експерта №1870 від 23.12.2004 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено-соломою маку, загальною масою у висушеному стані 2168 г, що становить великий розмір, які ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зберігали без мети збуту. Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що він у 2004-2005 році вживав наркотичні засоби, а саме опій, шляхом ін»єкцій в вену, але приблизно вже 2 роки, він наркотичних засобів не вживає. Так, приблизно на початку грудня 2004 року, він разом з ОСОБА_3 на городах, які розташовані навколо с.Вінницькі Хутора назбирали макової соломки, яку принесли до ОСОБА_4. в його будинок, який розташований в АДРЕСА_2, щоб виготовити у його будинку наркотичний засіб для власного вживання. ОСОБА_4 проти цього не заперечував. Наркотичні засоби вони в нього виготовляли декілька разів, за що давали господарю дома гроші на горілку. Все необхідне для того, що б виготовляти наркотичну сировину вони брали у ОСОБА_4. чи приносили з собою. У скоєному підсудний розкаявся. На теперішній час одружився, завів сім»ю та просить його суворо не карати. Свідок ОСОБА_5 допитаний під час досудового слідства показав, що 19.12.2004 року його працівниками міліції було запрошено в якості понятого в помешкання ОСОБА_4, який проживає за адресою:АДРЕСА_2 В його присутності та в присутності ОСОБА_6, ОСОБА_4 дав згоду працівникам міліції оглянути його будинок, також він написав письмову згоду, в чому розписався. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили дві м»ясорубки із залишками порошкової дрібної речовини, миску металеву з нальотом, кружку ємкістю один літр, шпріци (5 мл-2,5 мл) із залишками речовини. У сараї біля стоку було виявлено чорний пакет з подрібненою речовиною, ганчірки з запахом ацетону, кастрюлю з ацетоном, пляшки від ацетону, все вилучене запаковано в пакети, перев»язано ниткою та скріплено печаткою №96. Як пояснив ОСОБА_4, всі ці речі належать двом жителям с.Вінницькі Хутора, а саме,ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які у його будинку виготовляли наркотичні засоби та вживали їх, а відходи зберігали в сараї, до нього вони приходили через день. Покази свідка оголошено в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_6 допитаний на досудовому слідстві показав, що 19.12.2004 року його працівниками міліції було запрошено в якості понятого в помешкання ОСОБА_4, який проживає за адресою:АДРЕСА_2 В його присутності та в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_4 дав згоду працівникам міліції оглянути його будинок, також він написав письмову згоду., в чому розписався. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили дві м»ясорубки із залишками порошкової дрібної речовини, миску металеву з нальотом, кружку ємкістю один літр, шпріци (5 мл-2,5 мл) із залишками речовини. У сараї біля стоку було виявлено чорний пакет з подрібненою речовиною, ганчірки з запахом ацетону, кастрюлю з ацетоном, пляшки від ацетону, все вилучене запаковано в пакети, перев»язано ниткою та скріплено печаткою №96. Як пояснив ОСОБА_4, всі ці речі належать двом жителям с.Вінницькі Хутора, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які у його будинку виготовляли наркотичні засоби та вживали їх, а відходи зберігали в сараї, до нього вони приходили через день. Покази свідка оголошено в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні суду показав, що він на протязі кількох місяців з ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби, шляхом ін»єкцій. Наркотичний засіб виготовляли з зібраної ними речовини рослинного походження, а саме. Соломки маку у будинку ОСОБА_4. в с.Вінницькі хутора по вул.Ватутіна, за що давали йому гроші на горілку. Сам ОСОБА_4. наркотичні засоби не вживав, лише вживав спиртне. Що ними у його господарстві виготовляються наркотичні засоби господар будинку знав та проти цього не заперечував. За даний злочин свідок був засуджений, на даний час покарання ним вже відбуте. Окрім показів підсудного, свідків вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ст.309 ч.2 КК України доводиться: - протоколом огляду місця події від 19.12.2004р. за яким було оглянуто домогосподарство ОСОБА_4. в АДРЕСА_2 (а.с.5-6) - протоколом зважування від 19.12.2004р. вилученої з домогосподарства ОСОБА_4. речовини рослинного походження. (а.с.9) -2- - висновком хімічної експертизи за №1870 від 05.01.2005р. за яким в наданих для дослідження об»єктах знайдено: в об»єкті №4,5,6,9 наркотично активний опій морфін, кодеїн та тебаїн. Об»єкти №10,13,15 містять опій екстракційний, об»єкт №14 ангідрид оптованої кислоти, що є прекурсором , стосовно якого встановлено заходи контролю. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено (опію екстракційного) складає 0,259 г. в тому числі у перерахунку на суху речовину. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, маку, складає 2168 г. , в тому числі у висушеному стані. Маса прекурсору ангідриду оцтової кислоти становить 0,108 г. (а.с.12-14) - протоколом огляду речового доказу від 17.01.2005р. ,яким було досліджено виявлені в господарстві ОСОБА_4. дві скляні пляшки, пляшку з полімерного матеріалу , ганчірку, дві металеві мясорубки, емаліровану каструлю, кружку, миску, дві прозорі пляшки та три медичних шприця. (а.с.15) - довідкою епікрізом на ОСОБА_1за №2953 (а.с.33) - висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 від 12.12.2007р. за №642 за якою ОСОБА_1 виявляє ознаки опійної наркоманії 2 ступеню в стані ремісії. Примусового лікування не потребує.

(а.с.85)

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати, за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення таких дій за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що є раніш судимим, посередньо характеризується по місцю проживання, злочин вчинено підсудним в період відбуття випробувального терміну за вироком Староміського районного суду від 10.09.2003р. за ст.186 ч.2 КК України за яким ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном в 1 рік та 6 місяців.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, з урахуванням попереднього вироку Староміського районного суду від 10.09.2003р. за ст.186 ч.2 КК України за яким ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном в 1 рік та 6 місяців.

Вирок Вінницького районного суду від 30.06.2004р. за ст.296 ч.1 КК України виконується окремо.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

З застосуванням ст.71 КК України визначити остаточну міру покарання приєднавши частину не відбутогоОСОБА_1 покарання за вироком Староміського районного суду від 10.09.2003р. за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок Вінницького районного суду від 30.06.2004р. за ст.296 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. виконується окремо.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з моменту затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055 рахунок 35227002000019 в УДК у Вінницькій області МФО 802015) судові витрати в сумі 204 грн.19 коп. за проведення хімічного дослідження.

Речові докази по справі: 2 скляні пляшки, пляшку з полімерного матеріалу, 2 металеві мясорубки, емаліровану каструлю, 4 ганчірки, пакет з полімерного матеріалу, ємаліровану кружку, дві прозорі скляні пляшки від пеніциліну, ємаліровану миску, одноразовий медичний шприц 0,5 мл., пустий одноразовий шприц 0,5 мл., одноразовий шприц 20 мл, макову соломку вагою 2168 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

Суддя: