Вирок № 6548917, 29.09.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-339/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Підлісне, Літинського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ознаками ст. 310 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, навесні 2009 року, умисно, з метою вирощування рослин коноплі, без мети збуту, для власних потреб, на приватній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 незаконно посіяла рослини коноплі, під час вирощування здійснювала прополювання, прорідження з метою доведення їх до повного визрівання, виростивши 66 (шістдесят шість) травянистих рослин коноплі.

11 липня 2009 року працівниками Вінницького РВ ГУМВС при проведенні оперативно-розшукових заходів в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 66 (шістдесят шість) рослин коноплі. Згідно висновку експерта № 1086 від 30.07.2009 року рослин, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в звязку з чим відмовилася від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному вирощуванні конопель у кількості пятдесят і більше рослин, слід кваліфікувати за ч. 2 ст.310 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до тяжкого злочину, особу винної, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, її пенсійний вік.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі УМВС України у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 600 грн. 96 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи задовольнити у повному обсязі.

Речові докази: 66 (шістдесят шість) рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме 66 (шістдесят шість) рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 600 (шістсот) гривень 96 копійок за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №35227002000019 за криміналістичні експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: