Вирок № 6548916, 17.09.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-335/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Мануїльське, Теофіпольського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утримані неповнолітня дитина, раніше не судимої,

за ознаками ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 влітку 2006 року в селі Медвідка Вінницького району Вінницької області за адресоюАДРЕСА_1, незаконно придбала, а саме вирізала на власній земельній ділянці макові голівки, які перенесла на горище за вищевказаною адресою, де витеребила з голівок насіння, після чого незаконно, без мети збуту, зберігала на горищі та в будинку за вищевказаною адресою залишки макових голівок.

23.06.2009 року під час санкціонованого обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_1, в будинку та на горищі працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 827 від 09.07.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, загальною масою 927 г у висушеному стані.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб макова солома висушена (будь яким способом), що була вилучена в ОСОБА_1, вагою 927 г у висушеному стані, відноситься до невеликих розмірів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в звязку з чим відмовилась від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винної, що за місцем проживання вона характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1, що на її утриманні неповнолітня дитина, вона не працює - цивільний позов прокурора Вінницького району в інтересах держави в собі УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 901,44гривень задовольнити частково, врахувавши майновий стан підсудної стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 300,44 гривень за проведення експертизи

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Вінницького району задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 300 (триста) гривень 44 копійок за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №35227002000019 за криміналістичні експертизи.

Речовий доказ по справі, а саме мішок білого кольору із маковою соломою та полімерний пакет білого кольору із маковою соломою загальною вагою 925,00 грам, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя/ підпис/:

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: