Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №316/235/16
Провадження № 22-ц/778/1733/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Енергодарської міської ради на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_3, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обовязки генерального директора Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, рішення міськради та наказів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, Енергодарська міська рада подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.02.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки представник Енергодарської міської ради не був присутній у судовому засіданні 17.02.2017 року, копію повного тексту рішення суду Енергодарська міська рада отримано лише 03.03.2017 року.
Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник Енергодарської міської ради не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 17.02.2017 року, копію повного тексту рішення отримав лише 03.03.2017 року.
Таким чином останнім днем на подачу апеляційної скарги є 13.03.2017 року.
Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 10.03.2017 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергодарської міської ради на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_3, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обовязки генерального директора Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, рішення міськради та наказів.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 03 травня 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя Г.С. Подліянова
Судове рішення № 65484132, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/235/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: