Справа № 755/3089/17
УХВАЛА
іменем України
"21" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 383, 384 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на дії Відділу державної виконавчої служби Корабельного (Комсомольського) районного юстиції у м. Херсоні,
встановив:
Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року зазначена скарга була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали, а саме: скаржником не надано копії скарги з додатками для направляння сторонам у справі.
28.02.2017 року на адресу скаржника було направлено копію ухвали, яка отримана 06.03.2017 року. Станом на 21.03.2017 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на дії Відділу державної виконавчої служби Корабельного (Комсомольського) районного юстиції у м. Херсоні, вважати такою, що не подана та повернути її скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 65479653, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/3089/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: