Рішення № 65479565, 16.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

16.03.2017 Справа № 756/7417/15-ц

Справа пр. №6/756/13/17

ун. №756/7417/15-ц

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 441819,06 доларів США заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

05.08.2016 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року у справі №2/756/394/16, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 441819,06 доларів США заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 вказав, що 04.08.2016 року ним було подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.10.2016 року, а тому згадане рішення не набрало законної сили.

З цих підстав заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року у справі №2/756/394/16, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 441819,06 доларів США заборгованості за кредитом.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заявник подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності його представника, заяву підтримав в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 441819,06 доларів США заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (а.с.49-51).

05.08.2016 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року у справі №2/756/394/16, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 441819,06 доларів США заборгованості за кредитом (а.с.155).

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2016 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, у межах суми звернення стягнення 441819,06 доларів США (а.с.100-101).

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12.10.2016 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 441819,06 доларів США заборгованості за кредитом скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 5206618,89 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.89-93).

За приписами п.5 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

09.12.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52112995 на підставі п.5 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року у справі №2/756/394/16 скасовано. Крім того, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.154).

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року у справі №2/756/394/16, на підставі якого Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 05.08.2016 року, скасовано, обов'язок ОСОБА_1 з його виконання припинено. Однак, враховуючи те, що виконавче провадження ВП №52112995 закінчено, суд вважає, що відсутні підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Шевчук