Ухвала суду № 65476648, 20.03.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
589/976/17
Номер документу
65476648
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 589/976/17

Провадження № 1-кс/589/309/17

УХВАЛА

20 березня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. при секретарі Юрочко, з участю слідчого Хадькової Юлії Олександрівни розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивуює тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200110000147 від 03.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яким встановлено, що 18.01.2017 року невстановлена особа шляхом обману, через мережу Інтернет, під приводом продажу товару, заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 280 грн. тобто шляхом обману та зловживання довірою невстановлена особа заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 280 грн.

Звернення ОСОБА_3 за даним фактом надійшло на офіційний сайт Департаменту кіберполіції Національної поліції України «cybercrime.gov.ua», та в подальшому передані до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області на підставі того, що найбільша активність банківської картки, на яку були переказані гроші заявницею, виявлена в м. Шостка Сумської області.

У звязку з віддаленістю місця проживання заявниці ОСОБА_3 від місця здійснення досудового розслідування та певних складнощів зі здійсненням її допиту та передачі отриманих матеріалів до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_3 в теперішній час не залучена до кримінального провадження як потерпіла та не допитаний у відповідному процесуальному статусі. В той же час, з її заяви та пояснення, надісланих до органів кіберполіції, випливає, що 18.01.2017 вона через Інтернет-сайт «Olx.ua» вирішила придбати взуття, умовою придбання якого була повна передплата. Продавець використовував номер мобільного телефону 095-307-34-29, та гроші потрібно було перерахувати на картку № 4149-5070-2342-4953 на імя ОСОБА_4. 18.01.2017 вона за допомогою своєї знайомої ОСОБА_5, з картки останньої, перерахувала на вказану банківську картку гроші в сумі 280 грн., однак товар їй так ніхто і не надіслав.

Працівниками Департаменту кіберполіції НПУ було встановлено, що банківська картка № 4149-5070-2342-4953, на яку перерахувала гроші заявниця ОСОБА_3, відкрита в ПАТ «ОСОБА_6 Аваль».

На підтвердження своєї заяви ОСОБА_3 надала копію чеку, що підтверджує перерахування грошей.

Номер мобільного телефону, яким користувалась невстановлена особа під час вчинення шахрайських дій - 095-307-34-29 відноситься до мережі оператора мобільного звязку Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру 095-307-34-29 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00-01 год. 18.01.2017р. по 23-59 год. 21.01.2017р. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер +38-095-307-34-29 відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна». Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру 095-307-34-29 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00-01 год. 18.01.2017р. по 23-59 год. 21.01.2017р. можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучення, а саме речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру 095-307-34-29 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 18.01.2017 по 23:59 год. 21.01.2017, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1.

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто до 20 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 65476648 ?

Документ № 65476648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65476648 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65476648 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65476648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65476648, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 65476648, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65476648 відноситься до справи № 589/976/17

Це рішення відноситься до справи № 589/976/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65476629
Наступний документ : 65476663