Ухвала суду № 65469840, 22.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 927/1200/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016та постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 № 927/1200/15 господарського суду Чернігівської області за заявоюГолови ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариствадоБахмацького районного споживчого товариствапробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 у справі №927/1200/15 (суддя Сидоренко А.С.) порушено провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/1200/15 (суддя Сидоренко А.С.) залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про поновлення на роботі. Заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_4 в розмірі 11 680,09 грн. Зобов'язано ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_4 в розмірі 11 680,09 грн. до І черги задоволення. Відхилено грошові вимоги ОСОБА_4 в розмірі 41 231,98 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №927/1200/15 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 (з доданими до неї матеріалами) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/1200/15 повернуто заявнику, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

15.03.2017 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 б/н від 19.12.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №927/1200/15, з проханням скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №927/1200/15, передати справу на новий розгляд у іншому складі.

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в частині оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/1200/15, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до Вищого господарського суду України лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з касаційної скарги ОСОБА_4 б/н від 19.12.2016, скаржником водночас оскаржуються ухвала господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №927/1200/15.

Разом з тим, судом касаційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/1200/15 не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/1200/15 як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №927/1200/15, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 62, ст.ст. 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі № 927/1200/15.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 927/1200/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко