Ухвала суду № 65468472, 21.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.2017Справа №910/2297/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж»до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»про визнання договору на відкриття банківського рахунку не дійсним Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Жидкий А.М. (дов. №16 від 23.02.2017 р.);від відповідача:Немирська І.А. (дов. №343 від 29.08.2016 р.);вільний слухач:ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.12.2011 р. Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання договору на відкриття банківського рахунку не дійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2017 р. порушено провадження у справі №910/2297/17 та призначено її до розгляду на 23.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 14.02.2017 р., а також задоволенням клопотання останнього про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 21.03.2017 р.

20.03.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

21.03.2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» через загальний відділ суду подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 21.03.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні 21.03.2017 р. пояснення представників позивача та відповідача, суд з метою встановлення всіх обставин справи, дійшов до висновку про необхідність звернення із судовим запитом до старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей А.О. щодо надання документів вилучених у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» згідно Додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів складеного 06.05.2016 р.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність звернення до старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей А.О. з судовим запитом, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.17 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей А.О. (14000, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 74) надати суду належним чином засвідчені копії документів, які були вилучені у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» згідно Протоколу тимчасового доступу до речей і документів складеного 06.05.2016 р. та Додатку до нього, або письмові мотивовані пояснення з приводу неможливості надання витребуваних судом документів.

4. Надіслати судовий запит до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 74) з метою отримання витребуваних судом документів, а саме належним чином засвідчених копій документів, які були вилучені у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» згідно Протоколу тимчасового доступу до речей і документів складеного 06.05.2016 р. та Додатку до нього.

5. Уповноважити представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж» Жидкого Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності №16 від 23.02.2017 р., нарочно отримати від старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей А.О. належним чином засвідчені копії документів, які були вилучені у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» згідно Протоколу тимчасового доступу до речей і документів складеного 06.05.2016 р. та Додатку до нього або письмові мотивовані пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов