Вирок № 65464557, 17.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.03.2017

Справа № 320/8665/16-к

Провадження № 1-кп/320/210/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.В.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

прокурора Довгань М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12016080140006039 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_3 Федерації, неодруженого, не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку грудня 2012 року у денний час, знаходячись на території «Центрального ринку», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, № 4, ОСОБА_1, знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії СВ 058860, виданий 19.08.1999 року Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області.

Після чого, того ж дня, у вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на підроблення паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права громадянина України, згідно Закону України «Про громадянство України» від 18.01.200 № 2235-ІП, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, самостійно підробив початковий зміст, шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці паспорту, тим самим підробив привласнений ним за вищевикладених обставин паспорт громадянина України серії СВ 058860 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий 19.08.1999 року Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області, який є посвідченням, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України, який залишив за місцем проживання.

Крім того, наприкінці серпня 2014 року, у денний час, знаходячись на території Залізничного вокзалу, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Привокзальна, б. № 1., ОСОБА_5, знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії EC 617004, виданий 07.05.1998 року Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму.

Після чого, 09.11.2016 року, у денний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на підроблення паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права громадянина України, згідно Закону України «Про громадянство України» від 18.01.200 № 2235-ІІІ, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, діючи повторно, самостійно підробив початковий зміст, шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці паспорту, тим самим підробив привласнений ним за вищевикладених обставинах паспорт громадянина України серії EC 617004 на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 07.05.1998 року Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму, який є посвідченням, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України.

Крім того, 09 листопада 2016, у денний час, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «А - Банк», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, б. 30, ОСОБА_1, з метою посвідчення своєї особи, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії EC 617004, виданий 07.05.1998 року Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму, з вклеєною ним фотокарткою надавши його працівнику даного товариства, тим самим використав завідомо підроблений документ для посвідчення своєї особи та підтвердження громадянства України, з метою укладання кредитного договору та отримання банківських карт, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, 11 листопада 2016 року, у денний час, перебуваючи у приміщенні Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, б. 26, ОСОБА_1 з метою посвідчення своєї особи, використав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії EC 617004, виданий 07.05.1998 року Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму, з вклеєною ним фотокарткою, надавши його працівнику даного відділу для посвідчення своєї особи , підтвердження громадянства України, та отримання довідки, що підтверджує місце перебування особи, яка переселилися з тимчасово окупованої території згідно ст. 6 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, 14 листопада 2016 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись у домоволодінні, яке розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Малюги б. 15, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з підвіконня, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7, а саме мобільний телефон марки «Nomi і 177», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 865874018080621, вартістю 400 гривень, у якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київсгар», яка майнову цінність для потерпілого не представляює, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Крім цього, 14 листопада 2016, у денний час, перебуваючи у приміщенні магазину «Сотік», який розташований на території Центрального ринку, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, № 4, ОСОБА_1, з метою посвідчення своєї особи, використав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії СВ 058860, виданий 19.08.1999 року Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області, з вклеєною ним фотокарткою, надавши його продавцю магазину для укладання усного договору купівлі- продажу мобільного телефону марки «Nomi і 177»; у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 865874018080621, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов відшкодований йому у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явлених обвинуваченнях за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України визнав повністю і пояснив, що на початку грудня 2012 року у денний час, він знаходячись на території «Центрального ринку», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, № 4, знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 Після чого, того ж дня, у вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на підроблення паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права громадянина України, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, самостійно підробив початковий зміст, шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці паспорту, тим самим підробив привласнений ним за вищевикладених обставин паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, який є посвідченням, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України, який залишив за місцем проживання. Також наприкінці серпня 2014 року, у денний час, знаходячись на території Залізничного вокзалу, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Привокзальна, б. № 1., він знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 Після чого, 09.11.2016 року, у денний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на підроблення паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права громадянина України, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, діючи повторно, самостійно підробив початковий зміст, шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці паспорту, тим самим підробив привласнений ним за вищевикладених обставинах паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, який є посвідченням, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України. Також 09 листопада 2016, у денний час, він перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «А - Банк», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, б. 30, з метою посвідчення своєї особи, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, з вклеєною ним фотокарткою надавши його працівнику даного товариства, тим самим використав завідомо підроблений документ для посвідчення своєї особи та підтвердження громадянства України, з метою укладання кредитного договору та отримання банківських карт, тим самим використав завідомо підроблений документ. Також 11 листопада 2016 року, у денний час, він перебуваючи у приміщенні Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, б. 26, з метою посвідчення своєї особи, використав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, з вклеєною ним фотокарткою, надавши його працівнику даного відділу для посвідчення своєї особи , підтвердження громадянства України, та отримання довідки, що підтверджує місце перебування особи, яка переселилися з тимчасово окупованої території, тим самим використав завідомо підроблений документ. Також 14 листопада 2016 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, він знаходячись у домоволодінні, яке розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Малюги б. 15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з підвіконня, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi і 177», у корпусі чорного кольору, у якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар», який в подальшому продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. Також, 14 листопада 2016, у денний час, він перебуваючи у приміщенні магазину «Сотік», який розташований на території Центрального ринку, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, № 4, з метою посвідчення своєї особи, використав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, з вклеєною ним фотокарткою, надавши його продавцю магазину для укладання усного договору купівлі-продажу мобільного телефону марки «Nomi і 177»; у корпусі чорного кольору, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за ст. 358 ч.3 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, діючи повторно, за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа, а також за ст. 185 ч.1 КК України , так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв ряд умисних злочинів із корисних мотивів.

Однак, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся у скоєному, і своїми правдивими показами сприяв встановленню істини по справі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі, а також відшкодування потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановленою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але, з урахуванням пом'якшуючих обставин, суд вважає доцільним звільнити його від покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, та покласти на нього ряд обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз покласти на обвинуваченого ОСОБА_1.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, у вигляді особистого зобовязання.

Заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду в розмірі 400 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень залишити без розгляду, у звязку з відмовою потерпілого від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на час випробування зобовязати засудженого ОСОБА_1:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді особистого зобовязання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду в розмірі 400 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, залишити без розгляду.

Речові докази:

- довідку про місце проживання на громадянина України на імя ОСОБА_6, від 09.11.2016 року, яку йому видала голова квартального комітету ОСОБА_9, упакована в полімерний пакет з пояснювальною биркою, яка долучена до матеріалів кримінального провадження знищити;

- копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_10, серії СВ 058860, виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області, виданий 19.08.1999 року, виданий 18.11.2016 року ОСОБА_5, упакований в полімерний пакет з пояснювальною биркою знищити;

-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10, серії СВ 058860, виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області, виданий 19.08.1999 року, виданий 18.11.2016 року ОСОБА_5, упакований в паперовий конверт знищити;

-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, серії EC 617004, виданий Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму, виданий 07.05.1998 року, в яком згідно висновку експерта № 456п від 12.12.2016 року, змінено первісний зміст, а саме переклейка фотокартки на сторінці № 1 в паспорті, який упаковано у паперовий пакет, та ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, упакований у полімерний пакет типу-файл - знищити.

-заяву про місце перебування громадянина України на ім'я ОСОБА_6, від 11.11.2016, яку він заповнив під час перебування у Мелітопольському УДМС, яка упакована в полімерний пакет з пояснювальною биркою знищити;

-банківська карта ПАТ «А - Банк», № 5159157001075806, видана 18.11.2016 року ОСОБА_5, яка упакована в паперовий конверт знищити;

-банківська карта ПАТ «А - Банк», № 5169157300931593, видана 18.11.2016 року ОСОБА_5, яка упакована в полімерний пакет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, а саме :

-за проведення судово-технічної експертизи № 455п від 12.12.2016 року, згідно довідки-фактури в розмірі 2 201 (дві тисячі двісті одної) гривні 00 копійок які перерахувати на р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, ГУДКСУ в Запорізькій області;

-за проведення судово-технічної експертизи № 456п від 12.12.2016 року, згідно довідки-фактури в розмірі 2 201 (дві тисячі двісті одної) гривні 00 копійок які перерахувати на р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, ГУДКСУ в Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ