Ухвала суду № 65462668, 22.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/3200/16-ц Номер провадження 22-ц/775/400/2017

Головуючий у 1 інстанції: Шаньшина М.В. Єдиний унікальний номер 236/3200/16-ц

Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/400/2017

Категорія: 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Новосьолової Г.Г., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

У апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача. Тому у суду першої інстанції не було підстав для залишення без розгляду його позовної заяви.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, що підтверджено отриманням представником позивача 16 березня 2017 року телефонограми із зазначенням часу та місця розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Для відповідачів, що зареєстровані у м. Донецьку, у яке не здійснюється доставка поштової кореспонденції, розміщено оголошення на офіційному веб -сайті суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Альфа -Банк» суд виходив із того, що належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, що свідчить про втрату позивачем інтересу щодо своєчасного та неупередженого розгляду судом поданої позовної заяви.

Вказаний висновок суду не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи, а саме в додатках до позовної заяви міститься клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача (а. с. 25).

Наявність цієї заяви унеможливлює застосування п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки вказаною нормою передбачено постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду за наявності одночасно двох умов, а саме: повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача та ненадходження від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд положень ст. 207 ЦПК України не врахував, за наявності клопотань представника позивача про розгляд справи за його відсутності необґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи, що при вирішенні питання суд порушив норми процесуального законону, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ч. 1 п. 4, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року скасувати.

Справу направити до Краснолиманського міського суду Донецької області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: Г.Г. Новосьолова

В.М. Новосядла