Ухвала суду № 65462646, 22.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/2771/17

Номер провадження 22-ц/775/634/2017

Єдиний унікальний номер 234/2771/17

Номер провадження 22-ц/775/634/2017

Головуючий в І інстанції - Карпенко О.М.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 17 березня 2017 року представник відповідача направив поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав дану скаргу з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

За положенням ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 3 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Таким чином, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року підлягає направленню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 293, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року направити до Краматорського міського суду для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян