Справа № 202/8163/16-ц
Провадження № 2/202/742/2017
УХВАЛА
21 березня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.,
за участю секретаря Величко А.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені в наслідок несплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені в наслідок несплати аліментів.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати із відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментних платежів згідно виконавчого листа №202/11936/14-ц виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 26 січня 2015 року. Заяву мотивує тим, що вищезазначені відомості відносяться до предмету доказування по даній справі, тому без вищезазначених доказів відповідачу неможливо виконати свій обовязок доказування наявності тих обставин, що є підставою заперечень проти позову.
Позивач зі своїм представником заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що такі докази не стосуються розгляду справи.
Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на те, що у відповідача є складнощі у поданні доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню та витребуванню із відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментних платежів згідно виконавчого листа №202/11936/14-ц виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 26 січня 2015 року.
Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментних платежів згідно виконавчого листа №202/11936/14-ц виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 26 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Волошин
Судове рішення № 65452770, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/8163/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: