Справа № 367/1645/17
Провадження по справі № 2-а/367/233/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у звязку з поверненням адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником було подано вказаний вище адміністративний позов.
Ухвалою від 17 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки судом встановлено, що адміністративний позов повернуто, суд задовольняє заяву та повертає ОСОБА_2 сплачений судовий збір.
Керуючись до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 31213206700007, МФО 821018, код 37911135 по квитанції №0.0.722766563.1 від 11.03.2017 судовий збір у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
Судове рішення № 65443861, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1645/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: