Ухвала суду № 65443835, 16.01.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4597/16-ц

У Х В А Л А

12 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 11.07.2016р., мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2016 року Ірпінський міський суд постановив заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що було порушено його право на захист у суді і на рівність сторін у реалізації наданих процесуальних прав, оскільки він не був поінформований про місце і час проведення судового засідання.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2016 року по цивільній справі № 367/4597/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 11.07.2016р. Ірпінський міський суд постановив заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вказаній справі позов задоволено, рішення постановлено в порядку заочного розгляду справи.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи та мають докази які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2017 р. на 15 год.30 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6