Ухвала суду № 65443881, 17.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1645/17

Провадження № 2-а/367/233/2017

У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

17 березня 2017 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, «Позовна заява порвертається позивачеві, якщо:… 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання».

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення- повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько