Ухвала суду № 65440969, 09.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

9 березня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 6 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 358 ЦПК України.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 6 лютого 2017 року ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків, в якій уточнила, що прикладом невідповідності рішення суду касаційної інстанції, викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права є постанова Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року, копію якої додала до зазначеної заяви.

Однак, під час вивчення заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що заявницею не вказано, які саме норми матеріального права свідчать про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Отже, ОСОБА_1 слід внести уточнення до своєї заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 9 листопада 2016 року, а саме зазначити які саме норми матеріального права не відповідають висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України.

За таких обставин, заявниці слід продовжити строк для внесення уточнення до заяви.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви, зазначений строк слід продовжити у відповідності із ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_1 строк до 27 березня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко