Ухвала суду № 65438724, 21.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 922/4226/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №4/14-87п/Нх від 20.02.2017), ОСОБА_2 (довіреність №4/14-07п/Нх від 05.01.2017),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №35 від 05.12.2016), ОСОБА_4 (довіреність №15 від 21.03.2017),

третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №513 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2017 у справі № 922/4226/16

за позовом Державного підприємства "Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25), м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Нова Ера", смт.Зачипилівка, Харківська область,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,м.Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2017 (суддя Погорелова О.В.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним пункту 1 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №1/01-209-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 25.10.2016 №86-р/к у частині визнання дій Державного підприємства "Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)" антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів торгів та пункту 2 цього рішення щодо накладення на Державне підприємство "Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)" штрафу у розмірі 68000,00 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та просили суд її задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№2816 від 15.03.2017) проти апеляційної скарги заперечували та просили суд у її задоволенні відмовити.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини не зявлення суд не повідомила, відзив на апеляційну скаргу не надала.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що третя особа у судове засідання не зявилась, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача та відповідача - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ компанія "Нова Єра";

третю особу- відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.