Ухвала суду № 65438128, 21.12.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2015 р.Справа № 921/1181/15-г/4 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №01-5911/16-20 від 18.12.2015 року Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 до Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області с. Колосова, Кременецький район, Тернопільська область, 47033, третьої особи: Релігійна громада "Парафія святого ОСОБА_1 Богослова села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної Церкви" вул. жукова, 7 а, с. Колосова, Кременецький район, Тернопільська область, 47033 про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради №43 від 08.12.2006 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №363409 від 19.01.2007 року, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- в порушення ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п.2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише лист з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Однак, як вбачається із поданих позовних матеріалів, заявником в підтвердження доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено лише фіскальні чеки від 18.12.2015р. №№0024970 0023473, 0024971 0023474 без опису вкладення, що не може розцінюватись судом як належні докази та є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 код ЄДРПОУ 00022622, №01-5911/16-20 від 18.12.2015 року та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяН.М. Бурда