ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А
про повернення судового збору
20 березня 2017 року Справа № 913/160/17
Провадження № 9/913/160/17
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», м. Харків
про повернення судового збору
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені ОСОБА_1», м. Луганськ,
про стягнення 10537180 грн. 84 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2017 у справі № 913/160/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» про стягнення 10537180,84 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № Ю-103 від 24.06.2008 у розмірі 9929679,23 грн., з яких: 6000000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3929679,23 грн. - заборгованість по процентам, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 148945,19 грн. В решті позову відмовлено.
20 березня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», із заявою № 228/11 від 20.03.2017, про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судовий збір було сплачено позивачем, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в доход Державного бюджету України платіжним дорученням № 8898-81 від 31.01.2017 у розмірі 240000,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплаті за даним позовом підлягало 158057,71 грн. судового збору.
Переплата суми судового збору становить 81942,29 грн.
У відповідності з приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
З урахуванням викладеного, заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», про повернення судового збору слід задовольнити.
Підставою для повернення зайве сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, оскільки платіжне доручення № 8898-81 від 31.01.2017 приєднано до матеріалів справи.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20, код 23697280, з Державного бюджету України зайве сплачений судовий збір у розмірі 81942 грн. 29 коп.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
СуддяА.Г. Ворожцов
Судове рішення № 65437772, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/160/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: