ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
21 березня 2017 року Житомир Справа № 806/891/17
Категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма ім. Мічуріна" про стягнення 57889,23 грн
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звернулося до суду з даним позовом в якому просить, стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства " Агрофірма ім.Мічуріна" 57889,23 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах з 01.09.2015 по 31.12.2016.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
В поданій до суду позовній заяві підписантом зазначено першого заступника начальника управління - голову комісії з припинення ОСОБА_1, однак, в порушення вимог ч.4 та ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана та не надано документа, що підтверджує повноваження, що саме ОСОБА_1 займає вказану посаду станом на день звернення з позовом до суду.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В обґрунтування позовних вимог до позову долучена копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 26.05.2014 з якої вбачається, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма ім.Мічуріна" перебуває в процесі припинення.
Суд зазначає, що інформація у вище зазначеній довідці, станом на день подання адміністративного позову до суду, є застарілою.
Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:
- підписаного позивачем примірника позовної заяви;
- документа, що підтверджує повноваження та дає право на підпис позовної заяви першим заступником начальника управління - головою комісії з припинення ОСОБА_1;
- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма ім.Мічуріна" станом на березень 2017 року.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 07 квітня 2017 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.Е.Черняхович
Судове рішення № 65435652, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/891/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: