Ухвала суду № 65434316, 20.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4490/16 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/2205/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач", Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про поновлення на посаді, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач", Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про поновлення на посаді.

Вказану ухвалу оскаржив відповідач - ПАТ "Львівський завод "Автонавантажувач".

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року відхилено, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року залишено без змін.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач", Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про поновлення на посаді слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач", Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л.Шумська