Ухвала суду № 65434317, 20.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/485/16 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1287/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малехівської сільської ради Жовківського району, ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції про визнання недійсними актів про право власності, усунення перешкод та визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області 07.12.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, надіславши апеляційну скаргу 22.12.2016 року (а.с. 103).

Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду і вважав його не пропущеним, посилаючись на те, що в судовому засіданні 07.12.2016 року було проголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення, а копію повного тексту рішення суду апелянт отримав 13.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 07.12.2016 року (а.с. 67-69), а тому, надіславши апеляційну скаргу 22.12.2016 року, він пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подав.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді-доповідача від 30.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску,та для сплати судового збору в розмірі 7386 грн. 08 коп. (а.с. 108-109).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, двічі адресоване апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1, повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с. 111, 113), а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малехівської сільської ради Жовківського району, ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції про визнання недійсними актів про право власності, усунення перешкод та визнання права власності- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.