Ухвала суду № 65432731, 17.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/4043/14-к

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11/778/11/17 Председательствующий в 1-й инстанции Зарютин П.В.

Единый уникальный №336/4043/14-к Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1

Категория ст. 190 ч. 3 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2017 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Фомина В.А.,.

судей Жовниренко В.П., Рассуждая В.Я.,

с участием прокурора Мотренко М.В.,

осужденного ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04 декабря 2015 года, которым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 3 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания назначенного судом наказания с испытательным строком на 1 год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

Судья-докладчик по делу ОСОБА_1 заявил самоотвод по данному уголовному делу, указав, что в 2010 году он принимал участие по данному уголовному делу в качестве судьи-докладчика в составе коллегии судей Бойкова Ю.В. и Крещенко А.Н.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей полагает, что заявление судьи Фомина В.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из требований, изложенных в п. 4 ч. 1 ст. 54 УПК Украины /в ред. 1960 года/, участие судьи исключается в рассмотрении уголовного дела, в том числе, при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи.

Согласно материалам дела, в 2010 году судья Фомин В.А., в составе коллегии судей Бойкова Ю.В. и Крещенко А.Н., принимал участие по данному уголовному делу в качестве судьи-докладчика. Определением Апелляционного суда Запорожской области от 06 июля 2010 года апелляция адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_2 удовлетворена частично, постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 03 июня 2010 года которым жалоба адвоката ОСОБА_4, поданная в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины отменено, а материалы направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе (№ 10-455 2010 г.).

Указанные обстоятельства, по мнению коллегии судей, могут вызвать сомнения относительно объективности судьи Фомина В.А. в рассмотрении данного дела, в связи с чем, заявленный самоотвод судьи Фомина В.А. необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56, 57 УПК Украины /в ред. 1960 года/, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

удовлетворить самоотвод, заявленный судьей Фоминым В.А. по данному уголовному делу по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04 декабря 2015 года в отношении осужденного ОСОБА_2.

Материалы уголовного дела возвратить в канцелярию Апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса о передаче дела иному докладчику.

Определение Апелляционного суда Запорожской области вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию не подлежит.

Судьи:

В.А. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Рассуждай