Ухвала суду № 65432699, 21.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 334/4774/14

Провадження № 22-ц/778/1712/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року у цій справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

20 березня 2017 року ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, подавши заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що про існування оскаржуваного рішення суду він дізнався лише 06.12.2016 року від державного виконавця Дніповського ВДВС м. Запоріжжя, після чого звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення. 21 лютого 2017 року у перегляді заочного рішення йому було відмовлено і в той же день він звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою.

Також зазначає, що оскаржуване рішення, яке надсилалось на адресу його проживання: АДРЕСА_2., він не отримував. Отримувала поштову кореспонденцію його донька і передавала її ОСОБА_3 під час зустрічі, оскільки ОСОБА_3 з серпня 2014 року зареєстрована та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1. На підтвердження зазначеного надав копію паспорта ОСОБА_3 з зазначенням її місця прописки.

Також посилається на поганий стан свого здоров'я, зазначає що неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9, а саме з 22.02.2016 року по 04.03.2016 року та з 26.04.2016 року по 08.05.2016 року, що підтверджується відповідними довідками.

Ці причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення можна вважати поважними, а відтак є підстави для його поновлення.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: