Ухвала суду № 65428350, 17.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3837/17

н/п 2/640/1653/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України яким просить стягнути компенсацію моральної шкоди в розмірі 512000,00 грн.

Позивач просить розстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонером та в цей час немає можливості сплатити судовий збір.

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, матеріали позовної заяви, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої позивачем копії освідчення Серія АІІ № 860286 від 04.05.1998 року ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці.

Відповідно до довідки УПФУ в Шевченківському районі м. Харкова від 10.03.2017 р. за № 1511-06/26 ОСОБА_1 отримав пенсію за віком за: жовтень 2016 року 1561,56 грн.; листопада 2016 року 1561,56 грн.; грудень 2016 року 1634,74 грн.; січень 2017 року 1634,74 грн.; лютий 2017 року 1634,74 грн.; березень 2017 року 1634,74 грн.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейського суду з прав людини у справі Bellet v. France зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві».

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1, та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 10, 11, 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко