Справа № 191/968/17
Провадження № 3/191/251/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,який народився 14 травня 1987 року в с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії АН 240838, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У протоколі серії АА №483143 від 16.03.2017 року зазначено, що 12.03.2017 року о 10-00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля буд. №30 по вул. Польовій у с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області, висловлювався нормативною лексикою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, кидав на дах його будинку каміння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні виклав обставини справи таким чином, як це зазначено вище, свою вину у вчиненому визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 173, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт Серії АН 240838, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65425706, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/968/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: