Справа № 191/968/17
Провадження № 3/191/251/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,який народився 14 травня 1987 року в с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії АН 240838, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У протоколі серії АА №483143 від 16.03.2017 року зазначено, що 12.03.2017 року о 10-00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля буд. №30 по вул. Польовій у с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області, висловлювався нормативною лексикою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, кидав на дах його будинку каміння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні виклав обставини справи таким чином, як це зазначено вище, свою вину у вчиненому визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 173, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт Серії АН 240838, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 65425706, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 191/968/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: