Справа № 745/125/17
Провадження № 2/745/108/2017
УХВАЛА
21 березня 2017 року суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та стягенння моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
06.03.2017 року до Сосницького районного суду надійшла вказана позовна заява. Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Стельмаху А.П.
09.03.2017 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 16.03.2017 року позивач надав до суду заяву з виправленнями на виконання ухвали від 09.03.2017 року.
20.03.2017 року ухвалою судді Стельмах А.П., задоволено заяву про самовідвід судді, справу передано до розгляду іншому судді Сосницького районного суду Чернігівської області, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.
21.03.2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А. Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що провадження в даній справі не може бути відкрито і позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
В порушення ч.1 ст.118 ЦПК України позов з виправленими недоліками пред"явлений в формі заяви, а не позовної заяви, як того вимагає закон.
Згідно з п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак зазначена адреса відповідача, а саме вул.Я.Скидана 5 в смт.Сосниця Чернігівської області є адресою місцезнаходження комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня", а не фізичної особи ОСОБА_2.
Відповідно до вимог п.3,4,5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач працював саме в комунальному лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня", де був і звільнений з роботи, та просить суд в одній з вимог поновити його на роботі в даному закладі, але сам заклад не є стороною в справі. Наступні дві вимоги заяви, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів, взагалі не містять жодних обгрунтувань . Також не обгрунтовані вимоги про стягнення моральної збитків.
Згідно з п.5. ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Питання звільнення від сплати судового збору врегульоване законом. Так, зокрема п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Однак, подана ОСОБА_1 заява, окрім вимог поновлення на роботі та стягнення зарплати, містить вимогу про стягнення моральних збитків, за яку необхідно сплатити судовий збір у відповідності з п.п.3 або п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" в залежності чим ці збитки будуть обгрунтовані.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Позивачу виправити наступні недоліки:
- подати позов у формі позовної заяви; - зазначити дійсне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача;
- обгрунтувати позовні вимоги до ОСОБА_2 в частині поновлення на роботі ,стягнення з нього коштів за вимушений прогул;
зазначити ціну позову щодо вимог матеріального характеру;
- обгрунтувати вимоги про стягнення моральних збитків та в залежності від цього сплатити судовий збір згідно з п.п.3 або п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на р/р 31216206700473, код 36956300, отримувач УК у Сосницькому районі / Сосницький район / 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ України у Чернігівській області, МФО 853592, призначення платежу "судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сосницький районний суд Чернігівської області";
- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання позивачем ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Смаль
Судове рішення № 65424019, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/125/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: