Ухвала суду № 65423618, 20.03.2017, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/125/17

Провадження № 2/745/108/2017

У х в а л а

20.03.2017 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмаха А.П. від 09.03.2017 року позовна заява залишена без руху, та позивачу надано строк для виправлення недоліків.

Позивач подав до суду заяву, звернувши увагу судді Стельмаха А.П. про те, що його дружина ОСОБА_3 є юрисконсультом Центру первинної медико-санітарної допомоги Сосницького району, керівником якого є відповідач ОСОБА_2, що є підставою для відводу судді.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що спірні правовідносини за позовом повязані з трудовими правовідносинами, що виникли в Сосницькій ЦРЛ, відповідач є керівником дружини судді Стельмаха А.П., яка надає правову допомогу цій лікарні, суддя заявляє самовідвід, який має бути задоволений.

Керуючись ч. 1 ст. 21, 23, 24 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул передати до розгляду іншому судді Сосницького районного суду Чернігівської області, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах