Ухвала суду № 65423669, 21.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9062/16-ц Провадження № 2-др/795/8/17 Головуючий у I інстанції -Карапута Л.В. Доповідач - Онищенко О. І.Категорія - цивільна

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.

при секретарі: Шапко В.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року залишено без змін.

27 лютого 2017 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява про ухвалення додаткової ухвали, в якій вона просить постановити додаткову ухвалу про відшкодування їй понесених витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без розгляду, стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою і надіслано копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

13 лютого 2017 року від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких вона просила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, а також стягнути з позивача на користь відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Згідно договору про надання правової допомоги від 10 лютого 2017 року на а.с.107-109 адвокат бере на себе обов'язок надання наступної правової допомоги: 1) ознайомлення з апеляційною скаргою та додатком до неї; 2) ознайомлення з матеріалами справи у суді; 3) складання заперечення на апеляційну скаргу, підготовка додатку до неї; 4) підготовка до участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції; 5) участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. За надання правової допомоги ОСОБА_1 сплачує адвокату гонорар в розмірі 1000 грн.

Відповідно до додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_4 надано такі послуги: ознайомлення з апеляційною скаргою та додатком до неї; складання заперечень на апеляційну скаргу ; підготовка до участі в суді апеляційної інстанції; участь в судомоу засіданні суду апеляційної інстанції; розмір компенсації витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, визначено в сумі 2560 грн (а.с. 110).

За участь в судовому засіданні апеляційного суду адвоката ОСОБА_1 сплачено 1000 грн (а.с.111а).

В судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області 14 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_4 була присутня (а.с.124).

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно роз'яснень, викладених в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Статтею 1 Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Таким чином, розмір компенсації витрат на правову допомогу за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, становить 640 грн (1600 х 40%).

В судовому засіданні 14 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_4 приймала участь 1 год 38 хв. Таким чином, розмір витрат за участь адвоката в судовому засіданні складає 1045,46 грн (640 грн. х 1 год 38 хв).

Оскільки відповідачем за послуги адвоката сплачено 1000 грн і такий розмір витрат не перевищує встановлений законом граничний розмір компенсації таких витрат, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 1000 грн понесених нею витрат на правову допомогу.

Вимоги заяви про стягнення з позивача судового збору не підлягають задоволенню, оскільки на момент подачі позову до суду позивач була звільнена від сплати судового збору , а судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року (а.с.91).

Керуючись ст.220 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: