Ухвала суду № 65422567, 20.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/464/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/642/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » про визнання поруки такою, що припинена,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » ( далі - ПАТ ).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ 23084,91 доларів США заборгованості за кредитним договором №SME0012118 від 22 квітня 2008 року, 20002,55 доларів США заборгованості за кредитним договором №SME0010337 від 19 березня 2008 року, 58463,63 гривні заборгованості за кредитним договором №SME0013307 від 26 травня 2008 року та 18290 грн. 49 коп. сплаченого судового збору.

Визнано припиненою поруку за договором поруки №SMERS00778/3 від 19 березня 2008 року з додатковими угодами, в тому числі з додатковою угодою №1 від 22 квітня 2008

року, додатковою угодою №2 від 26 травня 2008 року, додатковою угодою №3 від 01 березня 2009 року, додатковою угодою б/н від 22 вересня 2009 року, укладених між

ПАТ та ОСОБА_4

Визнано припиненою поруку за договором поруки №SMERS00778/4 від 19 березня 2008 року з усіма додатковими угодами, в тому числі з додатковою угодою №1 від 22 квітня 2008 року, додатковою угодою №2 від 26 травня 2008 року, додатковою угодою №3 від 01 березня 2009 року, додатковою угодою б/н від 22 вересня 2009 року, укладених між ПАТ та ОСОБА_4

Визнано припиненою поруку за договором поруки № №SMERS00778/5 від 19 березня 2008 року з усіма додатковими угодами, в тому числі з додатковою угодою №1 від 22 квітня 2008 року, додатковою угодою №2 від 26 травня 2008 року, додатковою угодою №3 від 01 березня 2009 року, додатковою угодою б/н від 22 вересня 2009 року, укладених між ПАТ та ОСОБА_6.

Стягнуто з ПАТ на користь ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по 640 грн. сплаченого судового збору.

Залишено позовну заяву ПАТ до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Залишено позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ПАТ про визнання недійсними кредитних договорів( договорів про надання траншу) з додатками, договору іпотеки з додатками, договорів поруки з додатками, зарахування платежів - без розгляду.

Вказане рішення ПАТ оскаржило в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає, що скаргу згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн. ).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ПАТ оскаржило рішення суду першої інстанції в частині припинення трьох окремих договорів поруки, то апеляційна скарга мала бути оплачена судовим збором за три вимоги немайнового характеру на суму 2112 грн.

Таким чином, ПАТ за апеляційний перегляд рішення суду повинно сплатити 2112 грн. судового збору на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ « Альфа-Банк » ( т. 3, а.с. 1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко