Ухвала суду № 65421928, 15.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1680/17

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А.,

з участю секретаря Поліхрановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року про відкриття провадження,

встановила:

05.05.2015 року позивач ПАТ«УкрСиббанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню, ОСОБА_4 надала до суду апеляційну скаргу про її скасування.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що відповідачі - фізичні особи проживають та зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -АДРЕСА_1, ОСОБА_4 - АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи апеляційної скарги, що на даний час місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2, а тому справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою в Київському районі м. Одеси, а питання щодо відкриття провадження вирішується виходячи з правил зареєстрованого місця проживання.

І крім того, інші відповідачі зареєстровані в Київському районі, а тому, з огляду на правила альтернативної підсудності, провадження у справі також відкрито правомірно.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилити апеляційну скаргу та, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді