Постанова № 6542050, 05.11.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2009 року Справа № 5/255-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: Гашицька Ірина Вікторівна, довіреність № 08/10 від 21.10.2009 року, представник;

від позивача представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009р. у справі № 5/255-09

за позовом: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

про стягнення 12 060, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг про стягнення 12 060, 54 грн. плати за користування вагонами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009 року по справі № 5/255-09 (суддя Шевченко С.Л.) позов залишено без розгляду на підставі пункту 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 22/192-09 про той же предмет із тих же підстав.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що суд не виконав всі вимоги процесуального законодавства і всебічно не перевірив обставин, не вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

В момент відправки документів по справі № 22/192-09 була допущена помилка і направлена позовна заява з іншої справи, це було виправлено позивачем шляхом направлення заяви про уточнення позовних вимог. На момент розгляду справи в господарському суді представник залізниці надав пояснення з цього приводу і приклав докази, а саме, заяву про уточнення позовних вимог та розрахунок суми позову по справі № 22/192-09.

Відповідач вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити ухвалу без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

13.07.2009 року державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 12 060, 54 грн. плати за користування вагонами по відомостям форми ГУ-46 №№ 15129087, 15129088, 15129089, 16129091, 17129093, 17129094, 19129095, 19129096, 21129097, 21129098, 21129099, 22129100, 23129101, 23129102, 25129103, 25129104, 26129105, 27129106, 30129109 та збір за зберігання вантажу по накопичувальним карткам №№ 15129006, 21129007, 24129007 (справа № 5/255-09).

26.06.2009 року по аналогічній позовній заяві було порушено провадження по справі № 22/192-09.

10.08.2009 року від позивача по справі № 22/192-09 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути плату за користування вагонами по відомостям форми ГУ-46 №№ 03019001, 08019006, 04019002, 5019003, 7019005, 9019007, 10019009, 11019010, 12019011, 13019012, 13019013, 13019014, 14019016, 15019017, 16019018, 17019022, 17019023, 18019024, 19019025, 19019026, 20019028, 21019030, 22019032, 23019033, 24019034, 24019035, 25019037, 26019039, 26019040, 27019042, 28019043, 29019044, 29019045, 30019046, 30019047, 30019048, 31019049 та збір за зберігання вантажу по накопичувальній картці № 22019001 на загальну суму 6012, 54 грн.

Тобто на час винесення оскаржуваної ухвали по справі № 5/255-09 позивачем була надана заява про уточнення позовних вимог по справі 22/192-09, у звязку з чим, суд першої інстанції безпідставно залишив позовну вимогу від 01.07.2009 року без розгляду, оскільки уточненою позовною заявою по справі № 22/192-09, яка надійшла до суду 10.08.2009 року, позивач змінив підставу позову.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009 року по справі № 5/255-09 скасувати, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник