Рішення № 6541939, 11.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

11.11.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

“10” листопада 2009 року справа № 12/156

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія", вул. Петлюри (Комінтерну), 15, м. Київ, 01032

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5 346 858,73 грн.,

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Козаренко Є.В. довіреність № 112 від 06.08.2009 року, представник.

відповідач: Прокопенко Н.В. довіреність № 256 від 29.10.2009 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5 346 858 грн. 73 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом , згідно Договору кредитної лінії № 01/04-07-2008 від 16.07.2008 року.

Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача, відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, виклав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмацький машинобудівельний завод” (вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500, код ЄДРПОУ 33983022) на суму боргу в розмірі 5346858 грн. 73 коп.

          В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на систематичну несплату заборгованості за кредитним договором, відсутність відповідей відповідача на звернення банку про повернення кредиту, швидку витрату кредитних коштів, затримку повернення коштів від контрагентів відповідачу та відсутність поставок товарів, що в сукупності негативно впливає на своєчасну оплату кредиту в банк. Крім того позивач зазначає, що 16.03.2009 року відділом Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції було винесено постанову про накладення арешту на кошти відповідача при виконанні виконавчих документів виданих господарським судом Чернігівської області та Чернігівським окружним адміністративним судом на загальну суму 899446 грн. 01 коп.

Представник відповідача проти заяви про вжиття заходів забезпечення позову заперечував.

Представником відповідача було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості проведення переговорів з позивачем щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача заперечував щодо відкладення розгляду справи та укладення мирової угоди.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для можливості урегулювання спору шляхом укладення мирової угоди відхилено судом, оскільки укладення мирової угоди є волевиявленням обох сторін, а представник позивача проти укладення мирової угоди заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача щодо суми боргу не заперечував.

В судовому засіданні було здійснено огляд оригіналів документів: лист № 493 від 20.08.2008 року, лист №433 від 16.07.2009 року, платіжне доручення №74/1 від 16.07.2008 року, договір кредитної лінії №01/04-07-2008 від 16.07.2008 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

          16.07.2008 року між сторонами було укладено Договір кредитної лінії № 01/04-07-2008, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання надати позичальнику (відповідачу) кредит у формі безвідкличної кредитної лінії на строк з 16.07.2008 року по 13.07.2011 року включно з лімітом кредитування 24500000 грн., з терміном повного повернення кредиту позичальником банку –14.07.2011 року.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України , суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу . За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що для отримання кредитних коштів (в повному обсязі встановленого ліміту, або в його частині) позичальник надає в банк, не пізніше 14 годин за Київським часом, належним чином оформлене платіжне доручення на позичковий рахунок № 20636001001862, або письмову заяву з проханням про перерахування коштів. Вищезгадана письмова заява позичальника повинна містити інформацію про суму, яку необхідно перерахувати, реквізити платежу, повинна бути підписана уповноваженою особою позичальника, зареєстрована і завірена печаткою позичальника.

          Позивач виконав взяті на себе зобов’язання та перерахував позичальнику кредитні кошти у розмірі 24500000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями про надання кредиту № 74/1 від 16.07.2008 року на суму 22 000000 грн. та № 74/2 від 20.08.2008 року на суму 2500000 грн., копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідно до наданих банком документів вбачається, що кредит на даний час відповідачем не погашено.

Пунктами 1.3.-1.4. Договору кредитної лінії № 01/04-07-200 від 16.07.2008 року передбачено, що плата (проценти, відсотки) за користування кредитом встановлюється в розмірі 21% річних. При нарахуванні процентів в розрахунок приймається фактична кількість календарних днів в розрахунковому періоді (місяці) та році, а також враховується день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Проценти (відсотки) за користування кредитними коштами нараховуються банком на фактичний залишок строкової заборгованості по кредиту протягом терміну кредитування, тобто з 16.07.2008 року по 13.07.2011 року включно. Проценти (відсотки) нараховуються банком в останній робочий день місяця, за календарну кількість днів у цьому місяці, а за період з 01.07.2011 року по 13.07.2011 року –14.07.2011 року.

Нараховані банком проценти (відсотки) за користування кредитними коштами позичальник сплачує (перераховує) на рахунок № 20681001001862 в ВАТ Банк „БІГ Енергія” МФО 322603, 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів (відсотків). Нараховані банком проценти (відсотки) за період з 01.06.2011 року по 13.07.2011 року сплачуються позичальником по реквізитам, вказаним у цьому пункті та п. 7.2. Договору, по закінченню терміну кредитування –14.07.2011 року.

За період користування кредитними коштами з 16.07.08р. по 31.07.08р. відповідач зобов”язаний був сплатити проценти в сумі 201967 грн. 21 коп., а за період з 01.08.08р. по 31.08.2009 року в сумі 5548825 грн. 94 коп.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати процентів за користування кредитними коштами виконав частково сплативши 201967 грн. 21 коп. процентів за користування кредитом за липень 2008р., що підтверджується платіжними дорученням № 17 від 22.08.2008 року, копія якого додана позивачем до матеріалів справи.

Заборгованість відповідача по процентах за користування кредитом за період з 01.08.2008 року по 31.08.2009 року становить 5548825,94 грн., а тому вимоги позивача щодо стягнення 5 346858 грн. 73 коп. заборгованості по процентах є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору кредитної лінії № 01/04-07-200 від 16.07.2008 року, взяті на себе зобов’язання не виконав, заборгованість по процентах за користування кредитом своєчасно не сплатив, а тому господарський суд, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 5346858 грн. 73 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 25 500 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмацький машинобудівельний завод” (вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500, код ЄДРПОУ 33983022) на суму боргу в розмірі 5346858 грн. 73 коп. є необґрунтованою і задоволенню не підлягає з наступних підстав:

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

          У відповідності до Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.03.94 № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Таким чином при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

          Позивач не обґрунтував та не надав належних доказів, які підтверджують, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмацький машинобудівельний завод” (вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500, код ЄДРПОУ 33983022) на суму боргу в розмірі 5346858 грн. 73 коп. може призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі або ускладнить його виконання.

          Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 66, 67, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500 (п/р 26005001001862 у ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 322603, код ЄДРПОУ 33983022) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. Петлюри (Комінтерну), 15, м. Київ, 01032 (п/р 20681001001862 в ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 322603, код ЄДРПОУ 20023463) 5346858 грн. 73 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 25 500 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.М. Лавриненко

          Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 11.11.2009 року.

Суддя                                                   Л.М. Лавриненко