Рішення № 6541933, 10.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

10 листопада 2009 р.                                                                                справа № 2/140

За позовом: закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”

01054, м. Київ, вул. Воровського, 33

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача

дочірнє           підприємство „Інтранс Холдінгс” (м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 7)

до           комунального підприємства “Чернігівське тролейбусне управління”

           м. Чернігів, вул. Шевченка, 50

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Волохін Олександр Петрович, м. Чернігів, вул. Мстиславське, 177/43           

про відшкодування в порядку регресу 22792,54грн.

                                                  Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: представник Чуба Р.В.

Від відповідача: ревізор відділу безпеки Надточій В.Т.

Від 3-х осіб: не з’явилися

          Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 22792,54 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 27.02.07 р. громадянин Волохів Олександр Петрович, що перебував з відповідачем у трудових відносинах, керуючи тролейбусом „ЗИУ-9” (р/н 407), при здійсненні маневру лівого повороту не надав переваги зустрічному транспортному засобу та зіткнувся з автомобілем „Део” (р/н АР 9582 АК), під керуванням Гліба І.Ю., що належить ДП „Інтранс Холдінгс” ТОВ „Інтранс-Холдінгс”, в результаті чого сталось зіткнення та пошкодження автомобілів. ДТП сталася з вини Волохіна О.П. Договором добровільного страхування автотранспорту №570506232 від 17.05.06 р. постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії у ЗАТ „АСК „Інго Україна”. За умовами договору страхування ЗАТ „АСК „Інго Україна” виплатило страхове відшкодування у розмірі 22792,54 грн.

          У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що заперечень по суті збитків не має. Відповідач подав клопотання про розстрочення платежів за рішенням суду строком на 4 місяці, починаючи з грудня 2009р., проти якого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

          З постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2007р. у справі № 3-10414/2007 вбачається, що водій Чернігівського тролейбусного управління Волохін О.П. керуючи 27.02.2007р. о 23год.50хв. тролейбусом марки „ЗИУ-9” № 407 при здійсненні маневру лівого повороту не надав переваги зустрічному транспортному засобу та зіткнувся з автомобілем „ДЕО” д.н. АР9582АК, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цією постановою суду встановлена вина Волохіна О.П. у ДТП.

          Автомобіль Деу Ланос № АР9528АК належав ДП „Інтранс Холдінгс” ТОВ „Інтранс Холдінгс”.

          Згідно з договором № 570506232 від 17.05.2006р. страхувальник (ДП „Інтранс Холдінгс” ТОВ „Інтранс Холдінгс”) застрахував у позивача майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням у т.ч. і автомобілем ДЕУ Ланос № АР9582АК. Строк дії договору встановлювався з 00.00 год. 17.05.2006р. до 24 год. 16.05.2007р.

          Згідно з висновком спеціаліста № 85 експертного авто товарознавчого дослідження від 16.04.2007р., що складений суб’єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Громовим А.М., вартість відновлювального ремонту автомобіля ДЕУ Ланос № АР9582АК, необхідного для усунення пошкоджень, отриманий у ДТП 27.02.2007р., складає 37456,29грн.

          Згідно з висновком спеціаліста № 139 експертного автотоварознавчого дослідження від 08.05.2007р., що складений суб’єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Громовим А.М., ринкова вартість цього автомобіля з урахуванням пошкоджень, отриманий у ДТП 27.02.2007р., складає 11468,04грн.

          За умовами договору страхування позивач платіжним дорученням № 2633 від 25.05.2007р. сплатив ДП „Інтранс Холдінгс” ТОВ „Інтранс Холдінгс” 22792,54грн. Страхове відшкодування сплачене за вирахуванням франшизи, експлуатаційного зносу, залишкової вартості.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якими є автомобілі, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. За частиною ст. 1187 ЦК України шкода, задана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків (ч. 1 ст. 1172 ЦК України).

          За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Чернігівське тролейбусне управління” (м. Чернігів, вул. Шевченка, 50, код 03328681) на користь закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” (м. Київ, вул. Воровського, 33 код 16285602) 22792,54грн. у відшкодування шкоди, 227,93грн.держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці, починаючи з грудня 2009р.: впродовж грудня 2009р., січня, лютого 2010року –по 5800грн. щомісяця, березня 2010р. –5856,47грн.

Суддя                                                                                                    С.І. Михайлюк

10.11.09