Ухвала суду № 65416351, 21.03.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/852/16-ц

Номер провадження 2/700/68/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка клопотання представника відповідача ПП «Родинний сад» ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача про справі ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Родинний сад» про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 04.11.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, яка зареєстрована канцелярією суду, про відмову від позову,яка не розглянута судом, але підлягає розгляду.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 вказує на те, що Обухівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області порушено кримінальне провадження за ст.. 355 КК України (примушення до виконання чи невиконання цивільно- правових обовязків, а тому вважає, що вирішення таких питань у вищезазначеному кримінальному провадженні як примушення підписати документи, які документи підписані під тиском, хто здійснював тиск підписати ОСОБА_3 документи, будуть мати ключове значення для подальшого розгляду даної цивільної справи і напряму ці питання повязані із вирішенням справи по суті, а тому просить провадження по даній цивільній справі зупинити до моменту вирішення всіх повязаних з цією справою питань у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішення про прийняття заяви про відмову від позову судом до розгляду та задоволення вказаної заяви судом не приймалося, оскільки позивачем було направлено до суду заяву про спростування заяви про відмову від позову і в подальшому позивач свою позовну заяву підтримав і не ставив питання про розгляд заяви про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного , цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. В даному випадку встановлення обставин примушення ОСОБА_3 до підписання заяви про відмову від позову жодним чином не впливає на розгляд даного цивільного провадження і не перешкоджає його розгляду, оскільки право позивача на вільне розпорядження своїми процесуальними правами є непорушним .

Керуючись ст. ст. 31,174, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПП «Родинний сад» ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Родинний сад» про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але зауваження на неї можуть бути включені при оскарженні рішення суду по суті до апеляційного суду Черкаської області.

Головуюча -