Ухвала суду № 65390237, 16.03.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/914/16-ц

Номер провадження 2/700/52/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши матеріали цивільної справи №2/700/52/17 за позовом ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, служби автомобільних доріг у Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від заподіяної дорожньо-транспортною подією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, служби автомобільних доріг у Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від заподіяної дорожньо-транспортною подією.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача по справі. Свої вимоги мотивує тим, в Лисянському районному суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, служби автомобільних доріг у Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від заподіяної дорожньо-транспортною подією, яка сталася 19.03.2016 року о 07.00 год. в с.Смільчинці по вул.. Поштовій. Із заперечення на позовну заяву наданим представником Служби автомобільних доріг в Черкаській області вбачається, що вул..Поштова, в с.Смільчинці є складовою частиною дороги Р-04 Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка (км186+570-км223+070), яка відповідно до переліку автомобільних доріг загального користування державного значення, затвердженого Постановою КМУ від 16.09.2015 року №712 належить до автомобільних доріг загального користування державного значення та знаходиться на балансі служби. Виходячи з вищевказаного позивач вважає, що Смільчинецька сільська рада являється неналежним відповідачем по справі та повинна бути виключена, належним відповідачем являється служба автомобільних доріг у Черкаській області.

Відповідно до ст..33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської областіє неналежним відповідачем і його необхідно замінити належним відповідачем, яким є служба автомобільних доріг у Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 37,293, 1221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Смільчинецьку сільську раду Лисянського району Черкаської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, служби автомобільних доріг у Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від заподіяної дорожньо-транспортною подією на належного відповідача служби автомобільних доріг у Черкаської області.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -