Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2009 Справа № 14/203-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Осипенко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 2 692 грн. 00 коп.,
за участю представників
позивача: Польща Н.Ю., представник дов. № 01-4/1339 від 17.06.2009 р.,
відповідача: на судове засідання не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2692грн.00коп. основного боргу, відповідно до умов договору оренди від 14.09.2007 року № 4/4/124. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 547, 759, 762 ЦК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
14 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі за текстом - Позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) був укладений договір № 4/4/124 оренди зовнішньої сторони естакади для розміщення реклами (надалі за текстом - Договір).
У відповідності до п. 1.1 договору Позивач здає, а Відповідач приймає в оренду ділянку зовнішньої сторони естакади для розміщення рекламоносія, яка знаходиться за адресою м. Херсон, Бериславське шосе (теплотраса).
Відповідно до п. п. 3.1.; 3.2. Договору Відповідач зобов'язується оплачувати оренду естакади не пізніше 5 числа щомісяця в сумі 180 грн. 00 коп.
Відповідачем орендна плата сплачувалась не регулярно, внаслідок чого станом на 01.09.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 2 692 грн. 00 коп.. На сьогоднішній день борг не сплачений.
Позивач неодноразово направляв Відповідачеві листи (№ 01 - 4/1527 від 16.07.2009 року; № 01 - 4/1823 від 17.09.2009 року) з вимогою розрахуватися за оренду естакади. Також, Відповідачу, з метою досудового врегулювання спору, направлялася претензія із зазначенням, що у разі несплати боргу, у відповідності до п. 6. Договору, підприємство змушене буде звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Але відповідей на ці листи та претензію позивач не отримав.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1, р\рахунок НОМЕР_2 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352367) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 00131771, адреса 73015, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок 2600735307527 в АБ "Діамант", МФО 320854) 2692грн.00коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "10" листопада 2009 р.
Судове рішення № 6541386, Господарський суд Херсонської області було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/203-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: